PPSMI: Missing The Point..... Big Time!!!!!

Can't seem to be able to get away from all these discussions about PPSMI thingy.....waduh!

I remember 1 of my seniors answered his teacher, when asked why he didn't like conversing in English:

".....becoz English sounds sooo STICKY, err....like SPERM..."

My quick take:
Let's rewind a bit.
A few years ago gomen kata our students are weak in english, and weak in maths and weak in sciences.
So they came up with a solution......., teach maths and sciences in english!?!?!?!
Correct observation of problems...., but is it the right SOLUTION?
(Another classic example of what I call 'coffee-shop management')

And now the whole nation is embroiled in the debate about why english is important, why maths is important, and why sciences is important.............?!?!?!?!?!?! Duh....

Cónnah's Quay, Wales 1986:
2 classes of melayu students (who studied maths in bahasa melayu kat Pengkalan Chepa, Kelantan) sat for A Level Maths.
Results - every single one scored A's so much so that all the mat sallehs in other classes (or the whole college) said their teachers were bluffing when told the story. Furthermore all these melayu students are on 'express A-Level program' (1-year instead of the normal 2-year A-Level program)
I know that as a fact, I was one of them!

Duh.................

The MU Questions!!!!

Phewww.... So many analysis and so many theories about the so-called 'victory' by UMNO, and 'defeat' by PAS, despite PAS retaining the seat of MU. How interesting life is, or how so predictable human 'group behaviour' is.

For me personally, it's the perfect result one could ever wished for.

Why not? UMNO/BN can for a while now bask in their 'self-deceptive' victory, thinking that they are on the right track!!! (Despite Muhyiddin saying 'the bucks stops in MU'). And PAS/PR gets the much needed 'rude awakening', while still retaining the seat - time to buck up guys!!

But then again, what most people missed is the fact that MU has always been Pak Su We's seat! Not a PAS's nor UMNO's seat! Look at the past results over the so many terms. PAS held the seat because it was Pak Su We, with big margins. The moment Pak Su We did not stand in 2004, PAS lost by 53 votes. My take is, the people in MU just do not know whom they like to replace Pak Su We with (being a Kelantanese, I can vouch for this behaviour). And no, most of them are not internet savvy or even connectible, so save us from the federal issues affecting the voters decisions.

Wokay, no analysis from me (already too many on the net, tv, newspapers etc). Just want to post some interesting snippets found on the net. We can all draw our own conclusions......

First Snip: Comments on Sakmongkol's article found here http://sakmongkol.blogspot.com/2009/07/manek-urai-congratulations-to-umno.html

Chen KH said...
Great blog, Dato. Thanks for your insights.Was it really such a great UMNO victory? I am not a statistician but the numbers do tell a story by itself, interpretation is up each individual. The SPR had divined a voter turnout of 85% (Malaysian Insider, July 13). Previous by-elections on a weekday saw turnouts of 71-75% not barring Penanti. Previous Manek Urai election turnout on a Saturday was 84%. This election saw 87%. 67% of the voters are between the ages of 21-49. The age most likely to be mobile and be working out of state.My take is that at 85% turnout UMNO would have won. The extra 2% swung it back.Lets not thread where it might be libelous to cast aspersions on a government body. Chen KH

Fairplay said...
Dato, in any competition, the best man should win,don't you think so? Congrats to the winner!But, dato, are you implying (and thus confirming our suspicion) that UMNO has control over the election dates and thus by extension over the EC?

Anonymous said...
Well, much as I hate to say it, the 65 vote win does signal tremendous issues for PAS in general and really TGNA and Husam in particular.The only thing that can help relieve the pressure on Pakatan - a by election happens in a BeeEnd held seat in the peninsular like KT. If Pakatan wins AGAIN, pressure goes back 110% on BeeEnd and Najib.Much as i dont like, we now need to pray for the death of a BeeEnd assemblyperson whether state or parliament and MOST MOST preferably, one that is based in Perak.!!!!! So, pls , anyone, time to go to the next world !!!!! And we need you to konk out within the next 2 mths !!!!!! :)

kuldeep said...
If the government goes on to build that little bridge in Manek Urai (the cost is abt CIMB boss annual salary)..then indicative that the BN psyche have transformed to the positive. If it does not build the bridge it goes on to demonstrate that they will continue to punish 5000 innocents who supported them to spite the 5000 who didn't. By the way, the RM 7 m belongs to the rakyat and not to UMNO.

Second Snip: Malaysiakini Article
http://www.malaysiakini.com/news/108458

Duit untuk pengundi 'tidak cukup'
Muda Mohd NoorJul 14, 091:28pm

Seorang bekas pemimpin Umno Kuala Krai mendakwa sehingga tengah malam tadi masalah pembahagian duit kepada pengundi Umno di DUN Manek Urai belum selesai."Masih ada lagi yang mendakwa belum menerima duit yang dijanjikan. Saya difahamkan mereka akan mendapat RM300 seorang."Saya difahamkan duit tidak cukup, terpaksa menunggu duit baru," katanya, yang enggan namanya disiarkan, kepada Malaysiakini.

Diminta mengulas dakwaan tersebut, Ketua Wanita Umno Kuala Krai, Rohani Abdul Majid bagaimanapun berkata, duit berkenaan bukannya untuk pengundi DUN Manek Urai.

Sebaliknya, kata beliau, dana itu untuk petugas parti yang berkempen untuk calon BN Tuan Aziz Tuan Mat.Katanya, petugas dijanjikan dibayar upah RM30 sehari untuk kerja-kerja seperti merayu undi dan menampal poster."Kalau mereka bekerja 10 hari akan dapat RM300, tetapi ada juga yang bekerja untuk tempoh beberapa hari sahaja.

"Jika ada orang kata duit tersebut untuk pengundi supaya menyokong Umno, ia tidak betul," tambahnya. "Mereka mungkin salah maklumat."

Third Snip: excerpts from Dr Rafick's Article
http://rights2write.wordpress.com/2009/07/14/manek-urai-%E2%80%93-a-lesson-for-all-parties/

"3. Looking at the campaigning that took place in MU, it appears that BN or UMNO did not do the campaigns but the campaign was actually conducted by the Federal Government. The media machinery of the government played a significant role. Literally, the entire Cabinet and the ministries went down to campaign. The government even promised the people of MU a new bridge. That shows the level of desperation in the BN camp. Racial sentiment and fear tactics was also strongly played by BN. They even had to resort seeking Lee Kuan Yew help in campaigning. Maybe this is the precursor to stronger relationship between Malaysia and Singapore.

4. For the PAS supporters they must be wondering what went wrong. It does not take a genius to figure it out. The promised of the bridge, the gifts in the forms of bicycle, school bags and various other goodies for the poor came from the welfare departments which only surfaced during elections had their impact. I guess the sweetest deal being financial incentives that was provided by some friendly parties to UMNO. Reports surfaces that people were being given between RM50 to RM300 for their support. Only God knows the truth."

Fourth Snip: from Sheikh Kickdefella
http://kickdefella.wordpress.com/

Para penyokong PAS cuba memujuk pemandu sebuah kenderaan SPR Johor yang tidak diiringi Polis dan agen pilihanraya supaya tidak membawa kereta itu yang membawa dua beg besar dan sebiji buah durian dari masuk ke pusat penjumlahan undi ketika saat-saat genting mengatakan keputusan semasa menunjukkan PAS nyawa-nyawa ikan. Kejadian ini berlaku satu jam selepas peti undi terakhir diiringi masuk dan laluan ke pusat penjumlahan telah tidak lagi di kawal polis.

Fifth Snip: Wandering Troubador's The Other Side of The Story
http://wandering-troubadour.blogspot.com/
(also appears in MalaysiaToday's http://mt.m2day.org/2008/content/view/24355/84/ No Holds Barred)

"Analysts are coming out with a host of reasons for PAS’s dismal performance or BN’s success in gaining more territories. Some attributed BN’s “success” to Najib’s 11 points reward to people for allowing him to remain up to 100 days in power and also his “contributions” to economic excitement. I want to simply say “Bollocks”. This is what the BN think-tank would like us the public to believe. But if they themselves believe the spin as well, it spells disaster for them comes the 13th general election. We wait patiently for that day to arrive!"


Well guys, brace for an even more exciting times in Malaysian politics.................

Fakta tuntutan hak royalti Petroleum Kelantan

As originally appeared first in Harakahdaily....

Husam Musa
Mon Jul 13, 09 10:54:31 am MYT

Kita mempunyai fakta bahawa kerajaan pusat menafikan hak rakyat Kelantan. Mereka perlu melihat hujah-hujah yang akan diberi kerajaan negeri. Dalam isu minyak ini kita ada tiga agenda, pertamanya ialah menuntut royalti gas dan minyak di tiga kawasan.

Kawasan yang dituntut ialah kawasan bersama Thailand - Malaysia, di bawah tuntutan bersama itu ada di bawah satu akta yang diluluskan oleh Parlimen pada 1990.

Akta tersebut menyatakan bahawa perjanjian-perjanjian yang ada di antara Malaysia dan Thailand serta mana-mana pihak sebelum ini masih lagi terpakai. Dalam konteks ini Petronas telah menandatangani perjanjian dengan kerajaan negeri. Kelantan menyatakan berhak mendapat royalti 5 peratus setahun sama ada onshore (daratan) atau offshore (lautan).

Mengikut Akta Malaysia Thailand Joint Development Authority (MTJDA) 1990, di mana dalam akta itu sudah ada peruntukan untuk membayar kepada mana-mana pihak yang terlibat. Dan akta tersebut tidak menafikan pembayaran royalti mana-mana pihak termasuk kepada kerajaan negeri Kelantan.

Bahkan dalam akta itu mengakui perjanjian yang dibuat sebelum ini adalah terpakai. Jadi perjanjian yang dibuat di antara kerajaan negeri Kelantan dan Petronas pada 9 Mei 1975 dan dalam dokumen perjanjian itu kuasa yang mana dahulu dimilik negeri-negeri termasuk Kelantan telah diserah kepada Petronas dengan menjanjikan pembayaran tunai kepada negeri-negeri yang telah diambil hak tadi sekiranya ada pengeluaran petroleum.

Tidak hadkan jarak pantai
Dalam perjanjian tersebut pengeluaran di dua tempat iaitu onshore dan offshore. Jadi offshore yang digunakan dalam perjanjian itu teritorial zone dan exclusive zone. Jadi offshore ini tidak menghadkan jarak pantai dengan perairan Kelantan.

Jadi offshore itu meliputi jarak yang dekat dan jarak yang jauh. Jadi tidak terbatal hujah yang mengatakan bahawa Kelantan tidak berhak kepada royalti tersebut kerana jarak di antara pantai Kelantan dengan pelantar ialah jauh. Bahkan dalam praktik amalan Sabah, Terengganu dan Sarawak telaga-telaga mereka juga berada jauh dari pantai, iaitu lebih jauh daripada Kelantan.

Kalau pantai Kelantan dengan JDA ialah 150 km, manakala Sabah pula 210 km tetapi masih lagi layak menerima royalti. Jadi isu jarak dan perairan luar pantai adalah tidak berbangkit.

Kelantan juga menuntut royalti di PM301 kerana berada di perairan Kelantan, pelantar itu akan mulakan pengeluaran pada 2012, jadi kita awal-awal mengetengahkan royalti ini supaya Kelantan tidak terabai menerima bayaran royalti.

Jadi kita mengharapkan juga gas ini didaratkan PM301 di Pantai Bachok. Menteri Besar telah menghantar surat kepada Tan Sri Hassan Merican pada empat bulan lalu yang mencadangkan Petronas membangunkan zon khas di Bachok bagi projek Petrokimia.

Kita berharap Petronas boleh bertindak positif berdasarkan kepada cadangan tersebut.

Petronas belum bagi kata putus
Mengenai supply base ini permohonan telah dibuat oleh sebuah syarikat yang telah diluluskan kerajaan Kelantan di Kuala Besar. Jarak aktiviti JDA begitu hampir dengan Kelantan. Saya yakin banyak aktiviti yang diperlukan di sini seperti pembaikan kapal, 'maintenance' kapal dan penghantaran makanan. Jadi setakat ini hari ini Petronas belum lagi memberi kata putus.

Kita semua tahu lautan ada tiga kategori yang terlibat iaitu criteria zone ialah 12 batu ke pantai. Dan satu lagi ialah zon eksklusif (EEZ). Dan EEZ ini semuanya ini dalam istilah offshore. Jadi pembahagian kawasan offshore yang menghadkan mana-mana negeri mendapat royalti.

Sebab itu Sabah, Sarawak dan Terengganu telaga mereka berada dalam EEZ tetapi negeri terbabit juga berhak mendapat royalti.

Kemudian kita tuntut royalti di kawasan bertindih dengan Vietnam yang telah memulakan pengeluaran sejak 1997 lagi. Dan kemuncak pengeluaran pada 2004 ialah gas dan minyak. Kemudian kita minta bakal royalti di kawasan PM301 yang akan mula pengeluaran dua tahun akan datang iaitu 2011.

Tetapi kita minta awal supaya dapat ketetapan awal. Kita maklum awal mahu meminta royalti.

Isu kedua yang kita tuntut ialah pendaratan gas dari PM 301 yang begitu hampir dengan laut Kelantan juga perlu didaratkan di Kelantan untuk membolehkan menjana ekonomi bagi membuka peluang pekerjaan kepada rakyat Kelantan.

Ketiga kita menuntut pusat penghantaran atau dipanggil juga supply base, di mana kerajaan negeri telah menghantar surat permohonan ini dua tahun lebih tetapi sehingga kini Kementerian Kewangan belum meluluskan 'supply base' yang akan dibangunkan pihak swasta dan bukan kita minta kerajaan pusat bangunkan.

Kita sendiri yang hendak bangun, cuma kita minta kelulusan daripada Kementerian Kewangan. Kalau kita ada 'supply base' kita boleh membaiki kalau ada kapal yang rosak. Penghantaran barang-barang boleh dibuat di sini.

Peluang jana ekonomi
Jadi ada peluang menjana ekonomi dan peluang pekerjaan kepada rakyat Kelantan. Jadi tiga agenda ini yang kita pohon daripada kerajaan negeri dan Petronas.

Setakat yang kita dapati hujah undang-undang dan dokumen telah menyebelahi Kelantan. Sebab itulah kita cadangkan diadakan satu forum di Manek Urai, di mana Dato' Mustapa Mohamed mewakili kerajaan Malaysia dan Petronas dan saya mewakili kerajaan Kelantan.

Dan pada 3 Ogos kita akan satu lawatan bersama kepada kawasan pelantar Cakrawala dan kita telah menempah bot laut dalam yang boleh memuatkan ramai penumpang dan ramai anggota parlimen Pakatan Rakyat akan dijemput.

Saya juga hendak jemput Mustapa dan Khairy Jamaluddin bersama dalam tinjauan tersebut. Jadi kalau mereka bersungguh-sungguh hendak bersatu hendaklah mereka membayar royalti kepada kerajaan Kelantan.

Ada masa lima enam jam di atas kapal itu kita boleh bincang masalah tersebut.

Kerajaan pusat nampaknya mengakui hujah Kelantan adalah sah. Sebab itulah menyuruh Petronas menjawab. Biarpun diminta Petronas menjawab tetapi saya yakin kerajaan masih lagi mempunyai kuasa politik untuk mempengaruhi Petronas member jawapan politik.

Jadi kita berharap Petronas tidak memberi jawapan politik dan memberi jawapan yang berasaskan undang-undang dan keadilan.

Jadi tekanan politik adalah mustahak biar rakyat tahu dengan maklumat-maklumat dan mereka tidak boleh lagi menyembunyikan hak rakyat Kelantan.

Surat kepada Perdana Menteri dihantar sebulan yang lepas dan tiga bulan lepas Menteri Besar menghantar surat kepada Tan Sri Hassan Merican mencadangkan pendaratan gas daripada PM301 ke Bachok. - mks._